为什么官员犯法后要移交到别的省市审判
异地审判的法律依据是《刑事诉讼法》第二十六条的规定，上级法院可以指定下级法院将案件移送其他人民法院审判。这一异地审判制度的设计，体现了立法者对中国国情的深刻洞察和把握。立法者十分清楚，在中国目前的政治体制框架内，许多高官犯罪的案件中，犯罪嫌疑人、被告人在落马前身居要职，人脉深厚，而且高官贪腐案件往往牵连甚广，极有可能干扰案件的办理。因此，异地审判的初衷便是排除审判过程中可能受到的不当干扰，有利于审判独立，进而更好地实现司法公正。按照法律对于审判管辖权的规定，这是不合法的，但是在实际中考虑到犯罪嫌疑人在本地的影响力会影响到案件的公正会考虑转移到其他省份进行审判你好！
这主要是出于司法公正的考虑。毕竟当一个人在某地的影响力达到一定程度后，对他的审判可能会受到干扰。当年的马向东案就是很典型的。而异地审判后，法院和审判人员与被告人没有任何利害关系，就会秉公办理，形成的判决也有权威性
慕马大案后，90%以上的高官腐败案件开始实行异地审判
如果对你有帮助，望采纳。地方权力错综复杂，而司法机关受制于地方党、政和人大：党管干部，政府管预算，人大管选举、任命和监督。所以，异地审判主要是排除权力干扰，排除社会人际关系网干扰，是反腐败斗争发展的要求没有这种吧，刑诉的管辖权是有明确规定的不会的，这属于违法行为。
李刚门事件处理结果如何？
那要看具体批捕时间来确定，自批捕之日起最长的法律规定为37日，但是李启铭醉驾撞人的事情并不属于最长羁押期限的情况，所以，不应当到37日；检察院起诉之前到法院开庭审理之前，要有必要的时间限制，一般为7日以内；法院从开庭到宣判，为期6个月！李某的父亲是保定市北市区公安局副局长，属于法律上的回避情形，若严格按照法律规定执行的话，应当进行异地审理为公正。但是，国家至于法院系统具体如何操作，是另外一回事情了！关于您问题中的刑罚问题，我个人的观点倾向：第一，判处（醉驾）交通肇事罪，最高刑罚3到7年；第二，判处故意杀人（生活区）罪，最高死刑；第三，为过失致人死亡，肯定民众民愤极大！但是，处理法律事情的法治原则，让我们的民众应当清楚的认识到：给李某应有的法律惩罚和教育是主要的目的，保障人权和生命权是法律国家所追求的终极目标！所以，既不放纵罪犯人员的社会危害行为；又要保障被害人及其家属和被告人的合法权益是必须坚持的。换句话说，不能因为一个人的出身背景或者道德倾向来加重罪犯的处罚力度；同时，也不能够处罚的关于走马观花。此案件的量刑方面；即便是李某对被害人及其家属进行了经济赔偿，他也没有理由享受缓刑待遇！以上，纯属个人观点，仅供参考！
